Rechtbank stelt Techcomlight in het gelijk.

Vergelijkende reclame BIK en Vaculux is onrechtmatig

Techcomlight maakt bekend dat het Hof in ‘s-Hertogenbosch op dinsdag 21 september 2010 een definitief oordeel heeft gegeven in de zaak over vergelijkende reclame. BIK Bouwproducten B.V. en Vaculux B.V. vergeleken hun producten Tubelight en Skytube Helios met die van het bekende merk Solatube®, de daglichtbuis die sinds 1997 door Techcomlight op de markt wordt gezet.

Het Hof heeft in hoger beroep -evenals eerder de rechter in kort geding én de Reclame Code Commissie- de reclameuitingen van BIK en Vaculux verboden. De drie meest bekende vergelijkende reclame uitingen, “65% meer daglicht, 15% sneller installeren en 50% kostenbesparend”, zijn verboden. Dit verbod is uitgebreid met een 15-tal soortgelijke claims zoals “maximaal daglicht”. Ook claims met een gelijke strekking zijn niet toegestaan.

BIK en Vaculux hadden hun superioriteitsclaim over de lichtopbrengst gebaseerd op de zgn. OliNo I en OliNo II rapporten Lichtmetingen (mei 2008). Naar deze rapporten mag niet meer worden verwezen en deze mogen niet meer worden gepubliceerd, aldus het Hof. Ook de Reclame Code Commissie had al geoordeeld (12 januari 2010) dat partijen hun claims over een hogere lichtopbrengst niet kunnen onderbouwen aan de hand van een betrouwbaar rapport.

Verder heeft het Hof bepaald dat BIK en Vaculux hun reclamemateriaal moeten terughalen en vernietigen, hun websites moeten aanpassen en op korte termijn rectificaties moeten plaatsen. Ook moeten zij alles doen wat in hun macht ligt om ervoor te zorgen dat mededelingen door derden (o.a. op internet) waarin de misleidende reclame nog voorkomt, worden verwijderd.

Datum: 04 okt 2010